lundi 28 novembre 2016

L'Armorial d'Hozier, un aperçu de la société en 1700

L'Armorial général de France est né d'un édit de Louis XIV pris en 1696. Il avait pour but de répertorier toutes les personnes et communautés possédant un blason, et de leur appliquer une taxation. Le port du blason était jusqu'à cette date libre, tout le monde pouvait en avoir un, qu'il soit noble ou pas. L'édit de 1696 crée un impôt pour la possession d'un blason, ce afin de réduire la dette de l'Etat. Chaque blason enregistré coûtait 20 livres à son possesseur. Les blasons sont répertoriés dans 35 volumes d'environ 600 pages chacun, sous la direction de Charles René d'Hozier (d'où son autre nom d'Armorial d'Hozier). 
Extrait du volume XXXIII, consacré à la généralité de Tours
Cet armorial présente un intérêt majeur, mais son utilisation n'est pas aisée car il faut savoir précisément ce que l'on cherche. Certains blasons peuvent être trouvés grâce aux sommaires, mais d'autres ne peuvent l'être qu'en consultant intégralement le ou les volumes consacrés à une généralité, page par page. Ceci peut expliquer pourquoi cet outil n'est quasiment jamais utilisé lors de recherches concernant l'histoire d'une localité.

Tout d'abord, je me suis attelé à une lecture survolée des deux volumes consacrés à Tours (soit 1188 pages). À noter que la généralité de Tours comprenait les départements actuels de l'Indre-et-Loire, du Maine-et-Loire, de la Mayenne, de la Sarthe, et le nord de la Vienne. Le premier volume n'a rien livré concernant Reugny ou Neuillé. Le deuxième est plus intéressant, mais il a également fallu piocher dans les volumes de Paris et de la Normandie pour retrouver les acteurs de cette époque.


"Le Prieuré de Neuilly" : Le blason n'est pas attribué à une personne en particulier, mais au prieuré en tant que personne morale. À cette époque, Bonnette et Moreau sont prieurs curés de l'église. Ils s'effacent derrière le blason de leur prieuré. S'il en est le plus souvent ainsi pour les prieurés, il n'en va pas de même pour les églises paroissiales, où la personnalité du curé est plus marquée. À Neuillé, c'est de cette époque que datent les stalles en bois disposées dans le choeur de l'église, où siégeaient les prieurs du prieuré. Dans la nuit du 3 au 4 août 1706, le prieuré est incendié par un habitant mécontent de la saisie de son blé par les prieurs. Après cet incendie les prieurs furent logés dans le bâtiment surplombant la Brenne, quelques mètres derrière l'église.
  

"Pierre Lheritier, Prêtre Curé de la paroisse de Reugny" : Blason pour le moins étonnant, qui laisse présumer de la joie de vivre qui devait se dégager du personnage ! On se souviendra que le curé Lhéritier nous a permis de nous imprégner de l'atmosphère qui régnait au village grâce à sa tendance à prendre le registre paroissial pour un journal intime (pour rappel, relire l'article Les aventures du curé Lhéritier). La réalisation d'un blason étant laissé au libre choix de celui qui le porte, le choix d'un crâne et de larmes ne peut que montrer le caractère très pieux du curé de Reugny. Celui-ci contraste fortement avec la sobriété du blason du prieuré de Neuillé, ou plus généralement avec les autres curés présents, qui ont le plus souvent opté pour une croix ou une Vierge à l'Enfant...

"Françoise de Berziau, femme d'Anne de la Bonninière, chevalier seigneur d'Argouges" : Ce blason est la preuve qu'il faut savoir ce que l'on cherche dans l'Armorial d'Hozier, le nom de la commune n'étant pas précisé dans la description. Les seigneurs des Argouges faisaient partie de la petite noblesse locale, ils doivent acheter cette terre aux seigneurs de la Vallière autour de 1675. Le domaine ressemblait plus à une ferme qu'à un château, c'est sans doute pourquoi les seigneurs de la Vallière leur ont cédé sans crainte d'être éclipsés. Le fait que ce ne soit pas le blason du seigneur qui est représenté mais celui de sa femme est assez surprenant. Peut-être que Mme de Berziau a été chargée par son mari d'aller faire enregistrer ses armories, et qu'elle a choisi de présenter les siennes et non celles de son mari.

"Dreux de Rousselet, Marquis de Château-regnault" : La paroisse de Neuillé-le-Lierre dépendait du marquisat de Château-Renault, dont le seigneur en 1700 était Dreux de Rousselet. Il meurt en 1704 à la bataille navale de Malaga, "la cuisse coupée aussi haut qu'il est possible". Il était sous le commandement de son oncle, François-Louis Rousselet, maréchal de France, dont le fils François-Louis-Ignace est aussi tué lors de cette bataille. Il est fort probable que les marquis de Château-Renault, de par leurs hautes responsabilités dans le royaume, se soient très peu intéressés de ce qu'il se passait sur leur domaine (ils rechignèrent pendant tout le XVIIe et le XVIIIe siècle à réparer le pont sur la Brenne, qui fut finalement reconstruit par les habitants de Neuillé eux-mêmes). 





"Gilles Guichard, Conseiller du Roy, maire perpétuel de la ville d'Amboise" : On note l'absence du blason de la famille d'Amboise, qui étaient alors seigneurs de Bourot, de Neuillé, et du Clos-Lucé. À cette époque Gilles-Antoine d'Amboise était seigneur de Neuillé. Il épouse en 1700 Pauline Guichard, fille du maire perpétuel d'Amboise. Le blason de ce dernier étant bien enregistré, peut-être que Gilles-Antoine préférait utiliser le blason de son beau-père plutôt que de payer l'enregistrement du sien... La famille d'Amboise s'éteint quelques décennies plus tard faute de descendants masculins.


"Gabrielle Glé, comtesse de la Costardays et de Becheret, veuve de Jean-François de la Baume le Blanc, Chevalier marquis de la Vallière, Gouverneur et Lieutenant général pour le roy de la province de Bourbonnais" : Jean-François est le frère de Louise de la Vallière, il se marie à Gabrielle en 1663 et meurt en 1676. Le blason de cette dernière, d'or à cinq rats de gueules, est accolé au blason des seigneurs de la Vallière. Rat se disait "glé", c'est pourquoi la famille Glé porte des rats sur son blason. Le blason est enregistré à Paris, les seigneurs de la Vallière ne faisant que de rapides séjours à Reugny au XVIIIe siècle.
"Jacques du Bois, écuyer seigneur de Launay" : Ce blason est enregistré dans le volume consacré à la généralité de Caen, les Dubois (ou du Bois) venant bien de Normandie. Les plaintes du curé Lhéritier débutent en 1700, et en 1701 Dubois acquiert les droits honorifiques de l'église de Reugny (par provocation ?). Il est bien cité en tant que seigneur de Launay dans l'armorial, mais peut-être n'est-il arrivé en Touraine que quelques années plus tôt. En juillet 1713, le jour de la saint Jacques, un coup de canon tiré en l'honneur de sa femme au château de la Vallière lui emporte une partie du ventre. Il en meurt 35 jours plus tard, pour le plus grand plaisir du curé, qui écrit que "Despuis ce tems on a vu régner dans la paroisse une paix profonde et on peut dire que dans toute la province il ne s'est pas trouvé une personne qui l'ait regretté".




De cet armorial il apparaît que les deux villages sont surtout marqués par l'absence des seigneurs de la Vallière, qui passent le plus clair de leur temps à Paris. La religion occupe une place importante, ce sont le curé et les prieurs qui dirigent leur paroisse, et qui rythment la vie des habitants. Quelques notables tentent de profiter de l'absence des seigneurs du village, mais ils ne peuvent qu'essayer de se rapprocher de ces derniers.

Sources :
Volumes reliés du cabinet des titres : recherches de noblesse, armoriaux, preuves, histoires généalogiques. Armorial général de France, dressé, en vertu de l'édit de 1696, par Charles d'Hozier, 1697-1709 (en ligne sur Gallica) :
- Volume XX, Normandie, Caen, p. 145.
- Volume XXIV, Paris II, p. 1887.
- Volume XXXIV, Tours II, pp. 890, 892, 894, 1145.
Mémoires du marquis de Villette, publiés pour la Société de l'histoire de France par M. Monmerqué, Paris, J. Renouard, 1844.

vendredi 30 septembre 2016

Installation de panneaux explicatifs sur l'histoire de l'église de Reugny

Depuis quelques jours des panneaux sont accrochés aux quatre coins de l'église afin d'expliquer son histoire, et à travers elle l'histoire du village. Sept panneaux sont à découvrir, traitant chacun d'une thématique historique : l'église romane, les travaux des différents seigneurs de Reugny, Louise de la Vallière, les travaux de 1889...
La chapelle de la Côte, construite par les seigneurs de Boissé
Ces panneaux ont pu voir le jour grâce à Axelle Tréhin, maire de Reugny, qui a encouragé ma proposition pour mettre en valeur l'église. Ce n'est qu'un début dans la valorisation de ce patrimoine, mais ils devraient permettre d'aider à voir l'église comme un petit musée gratuit, témoin essentiel de l'histoire du village depuis 1000 ans. Donc, si vous ne savez pas quoi faire à Reugny, allez visiter l'église !
Description de la voûte peinte réalisée par les seigneurs de la Vallière

lundi 5 septembre 2016

Relations politiques et artistiques en val de Loire dans la première moitié du XVIe siècle, l'exemple des La Rue de la Côte

Jean de la Rue et Perrine Le Fuzelier, ainsi que leur fils Marc, seigneurs de la Côte, à Reugny, sont extrêmement représentatifs des seigneurs de Touraine à la Renaissance, cherchant l'ascension sociale à une époque qui leur est très favorable et voulant légitimer cette ascension face à la noblesse ancienne. Le rapport qu'ils entretiennent à l'Art, par le mécénat religieux et la construction de châteaux, est souvent la dernière trace qu'ils ont laissé à la postérité. Leur étude peut être biaisée par l'ignorance dans laquelle nous sommes du but de ce mécénat : Glorification personnelle ? Amour sincère de l'Art ? Les deux à la fois  ? À travers eux nous pouvons avoir une idée du contexte historique et artistique de la plupart des seigneuries du val de Loire dans la première moitié du XVIe siècle.

Jean de la Rue est propriétaire de la Côte jusqu'à sa mort en 1506. Sa veuve Perrine le Fuzelier hérite et transmet la terre à leur fils Marc, qui est toujours vivant et seigneur de la Côte en 1568. Ce sont eux qui vont réaliser les principaux aménagements du château, qui nous est parvenu presque intact (du moins pour l'extérieur).
Le château de la Côte
Jean de la Rue (vers 1465 - 1506) et Perrine Le Fuzelier ( ? - 1535)

En 1492 Jean de la Rue est nommé secrétaire de la Chambre des comptes de Bretagne par Charles VIII. Il occupe toujours son poste en 1505, il se dit alors âgé de quarante ans (ce qui permet de déterminer son année de naissance vers 1465). Il meurt peu après. Il est accompagné de Guillaume de Beaune qui obtient le poste de maître de la Chambre des comptes (fils de Jacques de Beaune, surintendant des finances sous François 1er et condamné à la pendaison par le même roi en 1527, à 62 ans). Un décret de 1781, lorsque la suppression de la paroisse de Notre-Dame-de-l'Ecrignole est décidée, cite le tombeau de Jean de la Rue. Il est alors dit "vicomte de la Huge, conseiller, notaire et secrétaire de Mgr le comte d'Angoulême et Mgr le comte de Valois" (Charles d'Orléans, puis son fils François d'Angoulême, futur roi François 1er).

Eglise de Semblançay, Jacques de Beaune
et son saint-patron
Les mécènes de Touraine au printemps de la Renaissance

Jacques de Beaune, le père du collègue de Jean de la Rue à la Chambre des Comptes de Bretagne, fait construire le château de Semblançay et le château de la Carte à Ballan-Miré. Il commande au peintre Jean Bourdichon la réalisation des vitraux de la Carte et de l'église de Ballan. Les deux vitraux du chevet de l'église de Semblançay, représentant Jacques de Beaune et saint Jacques, et Jeanne de Ruzé et saint Jean-Baptiste, sont peut-être du même artiste. Jeanne de Ruzé est la cousine de Gilles Berthelot, constructeur d'Azay-le-Rideau. Jacques de Beaune fait également construire la galerie et l'hôtel de Beaune-Semblançay à Tours, un des premiers hôtels de style Renaissance, et un des rares dont on peut encore voir des vestiges (avec l'hôtel Gouin). Enfin c'est toujours à la famille de Beaune que l'on doit la fontaine publique aujourd'hui installée face à la façade de l'hôtel, dernière fontaine Renaissance encore existante de la ville de Tours.

Catherine Briçonnet (fille de Raoulette de Beaune et Guillaume Briçonnet), nièce de Jacques de Beaune, épouse Thomas Bohier. Ils font reconstruire le château de Chenonceau de 1513 à 1517, et achètent des seigneuries à Nazelles et Saint-Martin-le-Beau notamment. Ils conservent une tour de l'ancien château-fort des Marques, afin de rappeler leur statut de seigneur. La conservation de cette tour, ainsi que des piles de l'ancien moulin sur lesquelles ils construisent leur château, obéit donc à une logique symbolique et économique. À cela s'ajoute le décor renaissance, qui fait une de ses premières entrées en France par le val de Loire. Ainsi, on le voit bien ici, les principaux mécènes de Touraine au début du XVIe siècle font partie d'un même réseau, duquel ne fait pas partie la famille de la Rue. Cette absence d'alliances avec les grandes familles de financiers de cette époque permet de cerner le statut inférieur des seigneurs de la Côte. Les travaux de Jean et Perrine au château de la Côte, dans un climat politique propice à la reconstruction des vieux châteaux, leur permettent de revendiquer leur présence et leur importance face aux grandes familles de financiers.
Le château de Chenonceau (photo prise le 4 juin 2016 pendant la crue du Cher)

Le premier château de la Côte (1500-1510)

À la différence d'Azay-le-Rideau, Chenonceau ou Semblançay, le château de la Côte semble être bâti sur un emplacement vierge de toute occupation antérieure. Le site choisi, dans la vallée de la Brenne, a flanc de coteau, est caractéristique des constructions de manoirs de cette époque (E. Cron, Les manoirs de Touraine de 1450 à 1550..., SAT, Tome XLV, 1997, p. 158). Mais, à la différence de la plupart des manoirs, qui étaient au cœur d'une exploitation agricole et intégraient les bâtiments agricoles au sein même de la cour du manoir, ce n'est pas le cas à la Côte où la ferme est reléguée en contrebas (et n'existait peut-être pas à cette époque). Jean et Perrine semblent donc s'être donnés pour modèle les grands châteaux construits à la même époque, le château de Blois avec l'aile Louis XII, et le château de Chaumont-sur-Loire, dans lesquels la cour d'honneur est bien distincte de la cour de la ferme.

Tour d'angle du château de la Côte
Eric Cron note une deuxième caractéristique des manoirs de Touraine, qui est le besoin d'ostentation.

Cette ostentation est notamment marquée par la présence de la chapelle, élément très rare qui permet de classer les de la Rue parmi l'élite de ces constructeurs de manoirs.

Les éléments défensifs sont également bien visibles à la Côte, avec les tours d'angle et leur haute couverture en ardoise. Si elles permettaient au seigneur de donner à son château un aspect plus médiéval, en symbolisant la puissance seigneuriale, leur fonction défensive était en fait très limitée.

Enfin la dernière marque de cette ostentation est le verticalisme des constructions, avec des combles aigus et une tour d'escalier hors-oeuvre.

Château de la Côte, le corps de logis daté de 1500-1510
Le puits du château de la Côte

Jean et Perrine font construire le corps de logis sud entre 1500 et 1510 (datation dendrochronologique de la charpente). Son aménagement intérieur reprend les dispositions classiques des manoir de cette époque, cuisine et grande salle au rez-de-chaussée et chambres à l'étage. La tour d'escalier hors-oeuvre est bien présente, sur la façade nord. La plupart des tours d'escalier sont situées sur la façade principale du château, de manière à être mises en valeur. À la Côte la tour d'escalier fait face à un portail muré, dans la suite duquel on peut encore percevoir une allée menant au bourg de Reugny. Il est alors possible d'inverser l'orientation du château au XVIe siècle, qui aurait alors été tourné vers le bourg de Reugny. Cette cour d'honneur est dotée d'un puits couvert, et aurait permis d'accéder à la chapelle dès l'entrée dans l'enceinte du château. Reste cependant le problème de la terrasse, qui, si elle était présente dès l'origine, met clairement en évidence les façades sud et est, et pas la façade nord avec la tour d'escalier. La volonté d'imiter Blois et Chaumont pourrait se retrouver ici, puisque les tourelles d'escaliers sont dans la cour d'honneur, qui est cachée des regards extérieurs. La Côte apparaîtrait alors en avance sur les châteaux d'Azay et Chenonceau, où l'escalier est avalé à l'intérieur du bâtiment. Cependant cette invisibilisation de la tour d'escalier est surtout l'oeuvre de Marc de la Rue, qui reprend les travaux une vingtaine d'années plus tard, et construit l'aile qui cache complètement la tour depuis la vallée.

Jean de la Rue meurt en 1506 et ne voit donc pas la fin des travaux de son château. Les fenêtres et les lucarnes sont ajoutées vingt ans plus tard par son fils, de même que la tourelle d'angle et les autres corps de bâtiments.

Notre-Dame de l'Ecrignole, l'autre chantier de Jean de la Rue

Vers 1500 il fait construire la façade ouest de l'église Notre-Dame-de-l'Ecrignole (ou Escrignole), près du chevet de l'église abbatiale de Saint-Martin de Tours, dont dépendait l'hôtel familial. Les tombeaux de Jean de la Rue, Perrine le Fuzelier et Marc de la Rue se trouvaient dans cette église jusqu'à sa démolition en 1782.


Marc de la Rue (vers 1500 ? - après 1568)

Marc de la Rue perdant son père alors qu'il est relativement jeune, c'est certainement sa mère Perrine le Fuzelier qui se charge de son éducation. Il devait être fils unique car on ne connaît pas d'autre membre de cette famille. Sa mère est citée avec Marc en 1555 sur l'inscription commémorative de leurs fondations de messes et donations à l'église de Reugny, mais elle décède en 1535.

Marc épouse Claude Gédoyn, ou Godin (Lainé, 1839). Il semble avoir au moins deux enfants, Renée et Anne.

Après le désastre de Pavie en 1525, de nombreuses personnalités du royaume (dont le roi lui-même) sont faites prisonnières. Parmi celles-ci, Jean le Breton, Philibert Babou de la Bourdaisière, et Marc de la Rue. Le seigneur de la Côte était alors argentier de François 1er lors de sa capture, de même que la plupart de ses codétenus.

Le 12 juin 1525, Perrine Le Fuzelier fait son testament. Il est conservé dans les archives de la paroisse Notre-Dame-de-l'Escrignole, puis envoyé aux Archives départementales à la Révolution (AD 37, G 994).

Un argentier à temps partiel ?

Le 22 septembre 1523, depuis Blois, Louise de Savoie (mère de François 1er) envoie une lettre au trésorier général des finances en Normandie afin qu'il rembourse Marc de la Rue "conseiller et argentier dudit seigneur" d'une somme de 3750 livres (lettre vendue aux enchères à Lyon en 2012).

Marc de la Rue est nommé maître de la même Chambre des comptes de Bretagne en 1526. Dominique Le Page [Finances et Politique en Bretagne, voir bibliographie en bas de page] précise qu'à ce moment "il est sous le coup d’une suspension pour sa charge d’argentier du roi. Cette nomination constitue donc pour lui une solution de rattrapage. En le laissant prendre cette charge – sans entrer dans l’évocation des protections dont il pouvait bénéficier –, le pouvoir pouvait ainsi garder prise sur lui, son office pouvant servir le cas échéant de valeur sur laquelle obtenir paiement de ce qu’il devait. Il pouvait aussi être un moyen pour l’inciter à faire preuve de zèle. Il a été rétabli dans sa charge d’argentier en 1528, mais il ne semble pas l’avoir exercée par la suite." Son taux de présence en Bretagne à la Chambre des comptes est très faible, parfois une seule apparition dans l'année. Il fait partie de plusieurs commissions à la Chambre des comptes entre 1537 et 1541.

Vers 1531 il est mandé au trésorier de l'épargne de rembourser à Marc de la Rue, curieusement qualifié de "naguère argentier du roy" (charge qu'il est censé avoir retrouvée le 5 mai 1528), une somme de 248 livres utilisée pour payer Jean Emery, plumassier. Vers 1533, c'est en tant que "ci-devant argentier du roy" qu'on lui fournit 1724 livres, 4 sous, 4 deniers pour le rembourser de ce qu'il a payé au brodeur du roi entre 1521 et 1524 (AN, J 960). En 1548, avec Guillaume Bohier (successeur de Marc de la Rue à la mairie de Tours en 1536 et fils de Thomas Bohier, constructeur de Chenonceau), il est commis par le roi aux aliénations du domaine en la recette générale de Tours (Boureille, 1912). Le 1er janvier 1555 Marc de la Rue est reçu secrétaire du roi. Il résigne cette charge le 28 février 1559 (Tessereau, 1710).

Marc de la Rue et la mairie de Tours

En 1535, alors qu'il est maire de Tours, Marc fait construire la chapelle de la Miséricorde dans l'église paroissiale Notre-Dame-de-l'Escrignole, chapelle dans laquelle il sera inhummé. Il en subsiste un bas-relief des années 1540, trouvé dans une cave à l'emplacement de l'église en 1849. Il montre Marc de la Rue et sa famille (sa femme et leurs quatre enfants ?), en habits de pèlerins, agenouillés devant le christ qui les bénit. Les visages sont martelés par les Protestants en 1562. Il est visible à l'intérieur de la basilique actuelle.
Bas-relief de la famille de la Rue, basilique Saint-Martin de Tours
La famille Babou ensevelissant le christ,
église Saint-Denis d'Amboise
Au XVIe siècle la pratique devient courante de se faire représenter auprès des saints personnages. Dans une autre mesure, la famille Babou de la Bourdaisière, de laquelle est issu Philibert (qui avait précédé Marc de la Rue à la mairie de Tours en 1520 et était retenu prisonnier avec lui en Italie), se fait représenter à taille humaine dans un groupe sculpté représentant la mise au tombeau du christ. Les personnages bibliques prennent les traits des membres de la famille Babou. Le groupe est aujourd'hui visible dans l'église Saint-Denis d'Amboise. Philibert marque un stade supérieur dans le mécénat artistique par rapport à Marc : il se construit le château de la Bourdaisière à Montlouis-sur-Loire, l'hôtel de la Bourdaisière place Foire-le-Roi à Tours, il installe un atelier de tapisseries et de soieries dans l'hôtel de la Petite-Bourdaisière, il prend possession pour le roi du château de Chenonceau en 1535 et en devient l'intendant (Thomas Bohier, mort en Italie en 1524, étant accusé de malversations financières lorsqu'il était argentier du roi, son fils est contraint de céder le domaine à François 1er)... et il se fait donc représenter en taille humaine dans la peau d'un saint personnage alors que Marc de la Rue se contentera d'un bas-relief plus discret.

En octobre 1559, alors que Laurent Le Blanc, seigneur de la Vallière, est maire de Tours, Marc de la Rue participe à l'assemblée des trois ordres pour procéder à la réformation de la Coutume de Touraine. Il y est qualifié de "seigneur de la Couste, de la Morellerie & de la Barengerie, Malicorne, & du fief de Rochecorbon". On en déduit qu'il a pu acquérir le manoir du Petit-Rochecorbon situé juste en face de son château, et par conséquent qu'il faut bien distinguer la châtellenie de Rochecorbon (la ville actuelle, qui appartenait aux barons de Maillé) et le fief de Rochecorbon (le manoir accolé au château de la Côte, qui sera ensuite qualifié de Petit-Rochecorbon).

La même année 1559, faisant partie des échevins de la ville de Tours, il donne son accord à René Gardette (propriétaire de  l'hôtel Goüin, et élu maire de Tours à la suite de Laurent le Blanc, sieur de la Vallière) dans un contrat pour l'exécution de la fontaine de la place Foire-le-Roy. Elle comprenait "une grande conque et deux petites" avec "pedestal revestu de quatre pillastre de marbre avecques la base et chappitaulx de bronze suivant l'ordre dorique, les architraves, frizes et corniches d'icelle, pedestal de marbre, les arcades et platsfons situez entre lesdits pillastres, qui font les quatre faces d'icelle, revestuz de nymphes et naïades de bronze à bas-reliefs." (SAT, Bosseboeuf, 1901). Le 31 mars 1560 il fait partie des échevins de la ville présents pour la signature du marché de construction de la fontaine. Le 14 janvier 1561 il est encore parmi les signataires d'un acte notarié concernant le paiement de cette fontaine (SAT, Grandmaison, 1870). La description des matériaux nécessaires à la fontaine permet d'imaginer son aspect : une cuve carrée en pierre de taille cantonnée de quatre pilastres doriques en marbre, dont les bases et chapiteaux sont en bronze, reliés par des arcades abritant des nymphes en bronze. Le décor semble encore très influencé par l'art de la Première Renaissance et montre le goût des élites de la ville pour les matériaux riches. On apprend également qu'en 1561 Marc de La Rue est toujours vivant.

Marc de La Rue en son domaine

Le 27 septembre 1529, Marc de La Rue "sieur de la Couste et de Beauregard en la paroisse de Ruigny, et de la Mauguynière en la paroisse de Neullé le Lierre" fait une déclaration au seigneur de Pocé des terres qu'il possède près de la métairie de la Mauguinière (AD 37, C 590).

Cheminée de la salle du Petit-Rochecorbon
Face au château de la Côte, de l'autre côté de la cour d'honneur, le manoir du Petit-Rochecorbon a vu de nombreuses hypothèses quant à ses origines. Il était notamment daté de la fin du XVe siècle, arguant sur le fait qu'il correspondait à la typologie des manoirs de cette époque. L'étude dendrochronologique a récemment contredit cette datation, la charpente ayant été réalisée à partir de bois coupés en 1525. On peut se poser des questions sur l'utilité de construire un manoir face à son manoir de résidence. Marc de La Rue étant seigneur du "fief de Rochecorbon" en 1559, on peut imaginer qu'il l'était déjà en 1525. Par ailleurs, peut-être cette annexe pouvait-elle servir à loger ses domestiques, ses enfants, ou sa mère Perrine le Fuzelier.

Le Petit-Rochecorbon, faisant face au château de la Côte
Marc est beau-frère de Jean le Breton, qui construit le château de Villesavin vers 1527 (alors qu'il est chargé de la surveillance de la construction de Chambord) et reconstruit celui de Villandry en 1532. À Villandry il conserve le donjon médiéval (tout comme Thomas Bohier avait conservé une tour de Chenonceau, et Jean de la Rue en avait construites de nouvelles à la Côte) et crée un ensemble régulier autour d'une cour et au milieu d'un jardin.
Le château de Villandry
Les agrandissements de Marc de la Rue au nord
du corps de logis de son père
C'est par ces fréquentations de seigneurs bâtisseurs que Marc de la Rue a dû être influencé pour le décor et l'agrandissement de son château de la Côte. Il ajoute de grandes lucarnes sur le logis de son père et le complète par plusieurs ailes de chaque côté. La charpente de cette partie est datée par dendrochronologie de 1528, donc en même temps que Villesavin et Chambord. Il est donc fort probable que des artisans surveillés par Jean le Breton aient aussi travaillé au château de la Côte. L'élévation du château ayant été perturbée par l'agrandissement des fenêtres des deux premiers niveaux, il est difficile de déterminer si des pilastres scandaient la façade comme à Villandry. Compte-tenu de l'importance moindre du château de la Côte, l'ornementation devait être plus limitée. Néanmoins on retrouve des lucarnes très similaires, un ordonnancement régulier des ouvertures, des toitures hautes et un pavillon carré dans l'angle.
Le château de la Côte, avec les lucarnes ajoutées par Marc de la Rue sur l'aile construite par son père vingt ans plus tôt.

Les armoiries de Perrine le Fuzelier
dans la chapelle de la Côte
Marc de la Rue fait également construire la chapelle à l'extrémité de la terrasse et la dote d'un vitrail historié. Les clés de voûte de la chapelle sont à ses armes et à celles de son épouse. Les armes des La Rue, qui apparaissent sur le bas-relief de l'église de l'Ecrignole, sont d'azur au sautoir engrêlé d'or. Les armes de Perrine Le Fuzelier sont un parti, c'est-à-dire qu'à gauche elle a ajouté le blason de son mari, et à droite elle conserve le sien, d'or à la fasce d'azur, chargée de trois fleurs de lis d'or (qui se sont transformées en trois macles de sable) et accompagnée de trois chausse-trappes de sable. Une statue est encore présente dans la chapelle, et deux autres ont disparu depuis le début du XXe siècle, mais il est difficile de dire si elles sont d'origine ou non. Le vitrail a peut-être été réalisé d'après les dessins d'un artiste tourangeau de l'époque. Il est d'une grande précision, et présente des ressemblances avec certains vitraux de l'église de Monnaie. Ils doivent donc avoir été réalisés par le même atelier. Il s'agit d'une chapelle privée, donc Marc n'a pas trouvé nécessaire de se faire représenter directement dans le vitrail, comme Jacques de Beaune dans l'église de Semblançay.
Détail de la crucifixion de la chapelle de la Côte

Les seigneurs de la Côte face à leurs voisins

De l'autre côté de la vallée de la Brenne, presque en face du château de la Côte, Jean Binet fait construire vers 1524 le château de Valmer. Maire de Tours en 1524, maître d'hôtel du roi de Navarre, Jean Binet est le fils de Macé Binet et Marie Briçonnet, elle-même fille de Jean Briçonnet et Catherine de Beaune (on retrouve ici les grandes familles précédemment citées). Le château de Valmer ayant aujourd'hui disparu, le château de la Côte nous permet d'imager son aspect à la Renaissance. Les deux châteaux sont donc construits en même temps, mais il est impossible de savoir lequel a influencé l'autre. La ressemblance est d'autant plus frappante qu'ils sont aménagés de la même manière, sur une terrasse, au bord du coteau et surplombant des jardins et la vallée. C'est la même chose à Villandry, où le château est aussi accolé au coteau, ce qui permet de créer des dépendances troglodytes, moins coûteuses à réaliser que de réelles constructions bâties.
Aquarelle de 1695 conservée à Valmer,  montrant le château avant les restaurations du XIXe siècle et l'incendie de 1948.
Le 22 décembre 1555, Marc de la Rue, s'inquiétant peut-être de son Salut, ou bien dans une volonté de marquer sa présence dans l'église de Reugny (de façon limitée puisqu'il n'y lance aucune construction de chapelle comme à Notre-Dame-de-l'Escrignole), passe devant Jehan Gaitier et François de Cestes, notaires à Reugny, un acte de fondation de messe et de donations. Les archives de ces notaires ont disparu, mais le souvenir de cette donation est conservé par une grande plaque commémorative dans la chapelle dite de la Côte de l'église de Reugny. Cette plaque a atteint son objectif puisqu'elle perpétue le souvenir de cette donation encore aujourd'hui. La première phrase de la plaque commémore une messe du Saint-Esprit devant avoir lieu chaque vendredi, fondée par "Perrine Le Fuzelier, dame de la Couste". Sont ensuite décrites les différentes aumônes aux pauvres de la paroisse que Marc de La Rue accorde en échange d'une "oraison et paroles ordonnez pour la recommandation et mémoire dudict de La Rue".

Le 12 février 1562 Marc de La Rue intente un procès à Laurent Le Blanc, seigneur de la Vallière et du Puy, pour des motifs assez variés. Sur une trentaine de pages, le notaire note les accusations du seigneur de la Côte, puis les réponses justifiées, documents à l'appui, du seigneur de la Vallière. Il est notamment question du moulin Blanchard, aujourd'hui moulin du Pont, qui aurait été modifié illégalement, contre l'intérêt du roi et des riverains. Il semble surtout que Marc de La Rue cherchait par tous les moyens à apparaître comme le seigneur dominant à Reugny, face à des voisins qui prenaient de plus en plus de place dans la vallée (AD 37, 3E1 71).

Vouvray et Champagne

Les querelles sur la possession de terres ne concernent pas que la Touraine. Ainsi le 4 août 1539 il intente un procès à François de Reilhac au sujet des terres de Rougemont et de Teilhey, qu'il gagne. Mais François de Reilhac fait appel, et "le 23 février 1543, il accusa devant le parlement de Paris Martin Ruzé, conseiller du roi au parlement de Paris, qui avait fait un rapport concluant à son préjudice, d'être le parasite et le commensal habituel de son adversaire. "Ils ont, dit-il, fréquemment soupé ensemble à Tours, Nantes, Paris"; son rapport n'est donc pas impartial. Le parlement lui enjoint de faire la preuve  de ces allégations dans le délais d'un mois ; faute de quoi, elles seront réputées calomnieuses et il sera passé outre. Cette preuve n'étant pas suffisamment établie, le mois suivant, 23 mars, Marc de la Rue présente une contre-requête tendant à faire déclarer valable la nomination du rapporteur, et obtient gain de cause, malgré les dires de Claude Guerrier, avocat de François, qui réclamait un nouveau délais de six semaines pour établir cette preuve, se fondant sur l'éloignement de François qui se trouvait alors à Ozillac en Saintonge. Enfin, le 3 mai 1544, un arrêt du parlement déboute François de son appel, et le condamne à livrer à Marc de la Rue les terres de Rougemont et de Teilhey, sous peine de voir hypothéquer Méréville et Brigueil d'une somme égale à celle de la créance, dont cet arrêt le reconnaissait débiteur envers Marc de la Rue" (Cugnac, Bertrand de, "Jonsac et Ozillac", 1892, p. 95-96).

Marc de la Rue se fait appeler "baron du Thour en Champagne", mais il n'était en fait propriétaire que de la moitié de cette terre, l'autre moitié appartenant avant 1546 à René Vivien, notaire et secrétaire du roi, et après 1546 à Nicolas Cauchon, écuyer, sieur de Maupas. Le 15 juin 1547 Claude Gédoyn, femme de Marc de la Rue, donne procuration pour protester contre toute aliénation de la moitié par indivis lui appartenant en la baronnie du Thour. En 1587 et 1594 Anne et Renée de la Rue apparaissent dans des baux et dénombrements pour moitié de la terre du Thour (Jadart, H., "L'ancienne baronnie du Thour en Champagne", 1897, p. 116).

Les enfants de Marc de la Rue et Claude Gédoyn

Leur fille Anne de la Rue est mariée à André Blondel (ou Blondet) de Rocquencourt, originaire de Lyon. Il est nommé contrôleur général des finances en 1554 et meurt en 1558. Le couple n'a pas eu d'enfants. Sa veuve commande son monument funéraire par un marché passé le 13 janvier 1560 auprès du sculpteur Jean Goujon. Il est déposé au couvent des Filles Pénitentes à Paris, pour lequel il a fondé une messe. De ce monument il subsiste une plaque en bronze, conservée au Département des Sculptures du Musée du Louvre, représentant le personnage torse nu entouré de son équipement militaire, dans une position assez complexe caractéristique du maniérisme. Jean Goujon est considéré comme l'un des artistes majeurs de la Renaissance. Proche du roi bien que protestant (il devra tout de même quitter Paris et la cour en 1562), il est notamment l'auteur de la fontaine des Innocents et des sculptures de l'aile Lescot du Louvre (façade et cariatides de la salle des cariatides).
Jean Goujon, bas-relief du tombeau d'André Blondel de Rocquencourt
(Photo © RMN-Grand Palais (Musée du Louvre) / René Gabriel Ojéda).
La mort d'André Blondel de Rocquencourt a également marqué Ronsard, qui écrit :

Or toutefois conformer il nous faut 
Au saint vouloir du grand Dieu de là-haut, 
Qui des mortels à son vouloir dispose 
Et pour le mieux ordonne toute chose. 
Lequel a pris en sa céleste cour 
André Blondel, seigneur de Rocquencourt, 
Et l'a tiré de cette fange humaine
Pour lui donner demeure plus certaine, 
Où loin d'ennuis et de soins langoureux, 
Vit très heureux entre les bienheureux! 

Car bien qu'il fût grand trésorier de France, 
Bien qu'à l'époque il eût toute puissance, 
Qu'il fut courtois, gracieux et gentil, 
D'un esprit vif, vigilant et subtil, 
Qu'il fut ami des belles Piérides, 
De leurs rochers, des sources Aonides, 
Bon serviteur des princes et des rois, 
Si fût-il né pour mourir quelquefois 
Et pour changer ce misérable monde 
Pour être au ciel où tout plaisir abonde.

Bien que le couple De la Rue - Blondel de Rocquencourt ne soit pas propriétaire de la Côte, il montre parfaitement sa proximité avec le milieu artistique et littéraire. À la mort de son époux, Anne de la Rue se tourne vers l'un des sculpteurs majeurs de ce milieu du XVIe siècle alors que Ronsard se charge de son épitaphe. Il est difficile de savoir ce qui relève du goût et ce qui relève de la pure ambition sociale, mais se tourner vers un artiste comme Jean Goujon est bien une marque de l'importance des relations entre les personnes au pouvoir et les artistes. Ce choix a pu être influencé par l'éducation d'Anne de la Rue dans un milieu très lié à l'art comme marque d'ascension sociale. On peut tout de même mentionner que cette ascension reste à relativiser, la famille de la Rue n'a pas obtenu de privilèges particuliers de la part du roi de France. Marc de la Rue obtient une place importante auprès du roi, mais seulement parce que son père était proche des Valois-Angoulême avant qu'ils n'accèdent au trône. Blondel de Rocquencourt récupère peut-être la charge de financier de son beau-père, ce qui voudrait dire qu'aucun des enfants De la Rue n'a survécu ou n'a souhaité poursuivre la carrière familiale.

Renée de la Rue, quant à elle, épouse Gabriel du Raynier, sieur de Droué (Lainé, 1839). Avec sa sœur elle est toujours propriétaire de la moitié de la baronnie du Thour en Champagne, mais plus de la Côte.


Le château de la Côte depuis les vignes de Valmer


Sources manuscrites :


Archives Nationales :

Minutier Central des Notaires :
- Etude LIV, 43 (13 février 1559, 4-6 mars 1559)

Série J - Trésor des Chartes :
- J 960 (mandements au trésorier de l'épargne de payer)

Bibliothèque Nationale de France :

- Français 5503 (« Lectres par lesquelles le roy reintègre son argentier maistre Marc de La Rue en son estat, duquel il l'avoit suspendu jusques à ce qu'il eust rendu ses comptes ». St-Germain en Laye, le 5e may 1528).
- NAF 21295 (mandements de paiements ordonnancés par les maires de Tours, IV, 1533-1540)

Archives départementales d'Indre-et-Loire :

Série E - Chartrier de Pocé :
- E 590 (déclaration de Marc de La Rue au seigneur de Pocé)

Série G - Clergé séculier :
- G 994 (testament de Perrine Le Fuzelier)

Sous-série 3E - Notaires :
- 3E1 71 (procès entre les seigneurs de la Côte et de la Vallière)

Sources imprimées :

- Procès-verbal de messieurs, de Thou president, Faïe, & Viole, conseillers en la cour de parlement à Paris, commissaires du roy en cette partie, Sur la reformation des Coustumes de Touraine, par eulx faite en l'an 1559, Tours, Par Olivier Tassereau imprimeur, 1566.
- Pernetti, Jacques, Recherches pour servir à l'usage de Lyon, ou les Lyonnois dignes de mémoire, Chez les frères Duplain, libraires, 1757.
- Tessereau, Abraham, Histoire chronologique de la grande chancellerie de France, à Paris, Chez Pierre Emery, 1710.

Bibliographie :

- Boureille, Pierre, Histoire des Montils, Blois, Imprimerie C. Migault et Cie, 1912, p. 245.
- Cugnac, Bertrand de, "Jonsac et Ozillac", Archives Historiques de la Saintonge et de l'Aunis, Tome XX, Paris et Saintes, 1892, p. 95-96.
- Guibert, Louis, Rocquencourt : ses origines, ses différents seigneurs, son histoire, Impr. de Cerf (Versailles), 1896.
Jadart, H., "L'ancienne baronnie du Thour en Champagne", Revue de Champagne et de Brie, Tome neuvième, Arcis sur Aube, 1897, p. 116.
- Liné, Louis, Archives généalogiques et historiques de la noblesse de France, tome sixième, Paris, 1839.
- Le Clech-Charton, Sylvie, Les notaires et secrétaires du roi et la commande artistique officielle : service du roi, des grands et de la ville. Bibliothèque de l'école des chartes. 1988, tome 146, livraison 2. pp. 307-335.
- Le Page, Dominique, Finances et politique en Bretagne au début des temps modernes 1491-1547 : étude d'un processus d'intégration au royaume de France. Troisième partie, Le personnel des finances face à l'intégration : mutations et origines. Chapitre VIII : Les origines du personnel ou Français et Bretons dans l'administration financière. Documentation française, 1997.
- Leveel, Pierre, Histoire de Touraine et d'Indre-et-Loire, C.L.D., 1988.
- Vigie, Cyrielle, Etude architecturale et distributive du manoir de la Côte, Reugny (37), Mémoire de Master 1 d'Histoire de l'art, préparé sous la direction de Alain Salamagne, Juin 2013.

Bulletins de la Société Archéologique de Touraine :
- Bosseboeuf, L., L'hôtel Goüin, notes historiques, Tome XIII, 1901-1902, p. 213-256.
- Carré de Busserolle, Jacques-Xavier, Armorial général de la Touraine, Tome XVIII, 1866, p. 387 et 521.
- Cron, E., Les manoirs de Touraine de 1450 à 1550 : place, fonction, et forme, ou genèse régionale de la reconstruction, Tome XLV, 1997, p. 157-186.
- Gabeau, A., Etude sur le marquisat de la Vallière et les fiefs qui en dépendaient, Tome XIII, 1901-1902, p. 362-392 et p. 435-473.
- Grandmaison, Charles, Documents inédits pour servir à l'histoire des Arts en Touraine, Tome XX, 1870, p. 167-168.
- Lainé, E., Suppression de l'église Notre-Dame-de-l'Ecrignole, Tome XX, 1915.
- Lambron de Lignim, H., Notice sur un bas-relief de l'ancienne église de Notre-Dame-de-l'Ecrignole, Tome V, 1855.
- Noblet, J., Les cheminées dans l'architecture de la première Renaissance en Touraine, Tome XLVI, 2000, p. 281-301.

mardi 31 mai 2016

Reugny : Le château de Boissay

Aujourd'hui simple ferme au bord d'un affluent de la Brenne à la frontière entre Neuillé et Reugny, Boissé (le plus souvent écrit Boissay) était pourtant l'un des châteaux majeurs de la vallée. Nous n'avons quasiment aucune information sur Boissé au Moyen-Âge, sinon quelques noms : Guido de Boissay est seigneur de Boissé en 1101, Haliquan de Bourot en 1372, et Louis de Lavardin en 1440.

En 1501, François de Lavardin est seigneur de Boissé. C'est certainement lui qui fait reconstruire le château, dont les vestiges encore visibles sont datables du premier tiers du XVIe siècle. 
La chapelle est troglodytique, mais peut-être qu'il s'agissait à l'origine d'un commun mis en valeur par une entrée décorée.
Le linteau mouluré est surmonté par une coquille Saint-Jacques (motif typique de la Renaissance) entourée d'un décor sculpté aux formes arrondies, montrant une synthèse entre les gâbles gothiques et le nouveau vocabulaire ornemental de la Renaissance.
À l'intérieur, une niche est ornée d'une autre coquille.
La salle est voûtée en plein cintre.
Elle conserve quelques traces de polychromie (ou de moisissure...).
Une autre coquille est visible sous les restes d'un ancien escalier.
Les nombreuses caves peuvent également dater de cette époque.
Enfin Boissé a la particularité d'avoir conservé sa glacière.

Après les Lavardin, le château de Boissé voit une succession de différents seigneurs.
En 1559, Paul Turpin de Crissé est cité comme seigneur de Trogues, Boisay, la Turbalière (aujourd'hui la Tourballière, manoir situé sur la commune de La Celle-Saint-Avant) et de Monthoiron (village de la Vienne).
En 1603, Le fief de Boissé est érigé en châtellenie en faveur de Claude de Préaux.
En 1619 il appartient à Gilles de Préaux.

En 1633, Jean le Blanc, seigneur de la Vallière en devient propriétaire.
Antérieurement à cette vente, il s'était élevé, entre les seigneurs de la Vallière et de Boissay, une contestation qui avait pour objet les honneurs (encensement) auxquels chacun d'eux prétendaient dans l'église de Reugny. Par ordre de la reine, de Monsieur, frère du roi, et du cardinal de Richelieu, les ducs de Montbazon et de Vendôme, l'archevêque de Tours et le prince de Condé s'entremirent pour concilier les deux rivaux, et la vente de la terre de Boissay au seigneur de la Vallière fut le prix de cet accord.
En 1634, Jean de Préaux obtient une sentence favorable en remboursant le prix des terres, mais le seigneur de la Vallière fait appel au Parlement le 23 avril 1635, et le seigneur de Boissé est débouté de sa demande.

En 1650, le fief est réuni à la Vallière sous le titre de châtellenie de la Vallière.

En 1680, le château de Boissé est détruit par le seigneur de la Vallière.

1736 : "Fief de Boissay, consistant dans un chateau en ruine, lequel a este demolly depuis longtemps, et dont les materieaux onts servie aux réparations des moullins et metairie. Il reste apresant la maison du metaier, deux petittes granges, deux estables et une ecurie [voir plus bas], cavve, cours et jardins et une fuye a pigons dans laquelle il n'y en a aucuns [détruite depuis]".

Vers 1790 : "Les bâtiments de cette métairie consistent en deux chambres à cheminées dans l'une desquelles est un four. 
Greniers sur lesdites chambres, ensuite desdites chambres côté du midi, trois écuries et deux touts à porcs, greniers sur lesdites écuries... 
Au nord desdites chambres une grange qui en est séparée par un ravin [détruite, sauf un pan de mur, et le bout d'un autre. Le ravin passait sous la grange]
Au levant desdits bâtiments une autre grange et une écurie à côté...
Tous les murs des bâtiments de cette métairie sont construits en moellons et pierres de tailles et couverts en thuilles."

Sources : 
Bulletins de la société archéologique de Touraine (1899 et 1901).
Archives départementales d'Indre et Loire (65J7 - 65J17 - 65J18 - 65J50).
G. Braux, Louise de la Vallière, de sa Touraine natale au Carmel de Paris, C.L.D., Paris, 1981.
Coutumes du duché et bailliage de Touraine, publié en 1561, conservé à la Bibliothèque nationale de Naples (consultable en ligne sur Google Livres).

Vous pouvez trouver à ce lien l'histoire de Boissé au XIXe siècle.

samedi 16 avril 2016

Appel à témoins : "Les roms à Reugny en 1957-1958"

Mme Mireille Leterrier, nièce de Claude et Simone Faucheux, m'a contacté pour avoir des renseignements sur un passage de roms à Reugny pendant l'été 1957 ou 1958 :

"Cet été-là, la mairie de Reugny avait accepté d'accueillir près de la rivière un camp de romanichels. Ils s'apprêtaient à quitter la France pour les US où une association (évangéliste je crois) leur procurait voitures motorisées, mais avec aussi interdiction de continuer leur ancienne vie nomade. Je suis en train d'écrire sur cette époque, et notamment sur ce séjour à Reugny.


Mon frère François à l'époque avait quinze ans. On ne l'a guère vu cet été là, il passait ses journées avec ses amis roms. Ceux-ci étaient vanniers, ils tissaient des paniers, leurs roulottes étaient tirées par des chevaux. Ils marchaient pieds nus, et je me souviens de l'épaisseur de la corne sous leurs pieds - qui leur faisait comme une semelle.
Ma mère a donné beaucoup de vêtements aux femmes, qui du reste, ne la lâchaient pas! l'une un jour, tirait sur sa chemise de nuit et la  lui réclamait - elle devait accoucher,et la voulait pour aller à l’hôpital . Ma tante Faucheux, infirmière à Château Renault, a dit à ma mère de ne pas céder ! (L'hôpital ne laisse pas les patients sans vêtements de séjour).
De guerre lasse, ce jour-là, ma mère leur avait donné ma poupée. 
Le dernier soir avant notre retour vers Paris, les roms nous ont invités à leur camp, comme si nous étions des leurs, mon frère est arrivée avec la bande, je me souviens d'un cheval blanc monté à cru, crinière au vent... comme dans le livre de Dothel. Un feu de camp, et dans la roulotte, j'ai aperçu ma poupée pendue par les cheveux, sans vêtements. J'avais trois ou quatre ans, mes souvenirs restent vifs mais ils ne sont que des flashs dispersés."

Si jamais vous pouvez apporter de nouvelles informations à Mme Leterrier, n'hésitez pas à me contacter pour que je vous mette en contact !

mardi 19 janvier 2016

La Seconde Guerre Mondiale à Reugny et Neuillé

Le 16 juin 1940, à Reugny, "des avions ennemis ont jeté 4 bombes dont une a démoli partiellement le mur du cimetière". Le même jour il est signalé que les avions allemands bombardent le haut de la rue Nationale à Tours.

Suite aux bombardements de tous les ponts sur la Loire le 18 juin, la ligne Tours-Sargé est ainsi coupée. Le jour même, le conseil municipal "décide la réquisition de marchandises en gare de Reugny, pour le ravitaillement de la population civile, et sur le point d'être pillée par certains éléments. Mr. le Président expose que la répartition sera faite parmi la population civile."

Une croix est élevée en 1940 sur la route d'Amboise. Il y est gravé "DEO GRATIAS" (= "Rendons grâce à Dieu"). D'après certains témoignages, elle aurait été élevée par une fervente pétainiste du village.

À Reugny, en février 1941, la Place de Verdun est renommée "Place du Maréchal Pétain".
À Neuillé, le 26 décembre 1941, "suivant le désir exprimé par Le Maréchal, il y a lieu de réunir les enfants autour d'un arbre de Noël". Des jouets et une collation leur seront offerts. Ces faits prouvent la popularité de Pétain au début de la guerre.

Les Archives départementales d'Indre-et-Loire (côte 10W65/012) conservent un tract trouvé à Reugny le 8 janvier 1942 vers 6h. La première partie du tract affirme la progression des forces aériennes britanniques. En 1941, les Anglais ont autant d’avions que les Allemands. En 1942, ils pensent les surpasser. « En 1942, nous serons parvenus à la supériorité sur la Luftwaffe de Goering. » La seconde partie du tract s’oppose à la propagande de Vichy qui présentait les Anglais comme des traîtres en assurant les français de l’amitié du peuple britannique. Les Français doivent compter sur les Anglais. « Comptez sur nous comme nous comptons sur vous. »

Les parents de Mme Roger étaient gardes-barrière dans le bourg de Reugny. Elle raconte qu'il passait jusqu'à vingt trains allemands par jour, transportant troupes et matériel. Ils exigeaient une permanence 24h sur 24 et ne supportaient pas d'attendre.
Un jour, un train contenant de la nourriture s'était arrêté en gare de Reugny, et le frère de Mme Roger tenta de dérober quelque chose à manger dans l'un des wagons. Il fut surpris par un soldat allemand qui lui mis un revolver sur la tempe. C'est l'intervention de M. Schot, parlant couramment allemand, qui permis de sauver son frère.
Un autre jour, en été, un train de blessés s'arrêta à Reugny, et les allemands exigèrent que son frère pompe de l'eau pendant des heures, et la distribue aux blessés.
Mme Roger raconte également que les allemands venaient régulièrement cuisiner et manger dans la maisons de ses parents, et qu'ils faisaient sortir tout le monde jusqu'à leur départ. Un jour, un soldat l'a prise sur ses genoux, ce qui effraya sa mère, mais ce n'était qu'un geste de sympathie.

Mme Ferrand raconte que ses parents tenaient le café des sports, devenu ensuite la Crémaillère. Des officiers allemands réquisitionnaient fréquemment des chambres par l’intermédiaire de M. Schot qui les réglaient ensuite.

Le 5 août 1944, le P38 Lightning du Major Lawrence Herrick explose dans les airs après avoir mitraillé un train vers la gare de Crotelles. Ce fait est entièrement relaté dans l'article : Le crash du Major Herrick et ses conséquences sur Reugny.
Sources : Mairie de Reugny et de Neuillé (registres de délibérations), témoignages.